I en mycket uppmärksammad presskonferens meddelade NASA nyligen att de hittat en ny typ av liv, som använder arsenik istället för fosfor.
Men det här är en av de saker jag verkligen gillar med den naturvetenskapliga metoden: När någon gjort en ny upptäckt, utmanas den direkt av andra forskare. Man ställer kritiska frågor: Har man verkligen använt rätt metoder? Vilka metoder har man inte använt? Kan de resultat man fått tolkas på något annat sätt?
Personligen tycker jag att det skulle vara förskräckligt kul om Felisa Wolfe-Simon och hennes kollegor verkligen har hittat en ny typ av livsform. Men vad jag tycker spelar ingen roll alls – tack vare den vetenskapliga metoden kommer man att vända på varenda sten, och undersöka varenda möjlighet ända tills vi vet vad som verkligen är sant om GFAJ-1.
